-
|
.
|
| CITAZIONE (masrec @ 11/11/2016, 20:30)
Ma con la semplice acqua ossigenata avevi provato? |
|
-
|
.
|
| Ok, ripeto la domanda senza commenti:
Mi chiedo dove sia scritta questa regola... Allora tutti i link a brickset, eurobricks, amazon, lego shop e alle altre centinaia di siti di cui è inutile fare qui una lista, bisogna cancellarli? |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (Giuji87 @ 18/10/2016, 02:29) DiLego:
Non scrivi praticamente più niente sul forum e come tu stesso mi hai detto in privato compari solo quando c'è da fare polemica. Ergo non scrivere proprio più e arrivederci. Dei tuoi messaggi ci siamo stancati. Devo decidere se bannarti o no, e credimi in questo momento sono molto tentato. Per quale motivo dovrei tenere online un utetne che scrive SOLO per fare polemica? Domattina in base a come dormo stanotte decido il da farsi...
Primo punto: stavo re-iniziando a scrivere di LEGO, ma ovviamente voi leggete solamente i post A DETTA VOSTRA "polemici". Ora ho semplicemente chiesto quale punto del VOSTRO regolamento (perchè io non lo trovo) ha violato Legostark postando un link rimandante alla sua pagina.
Punto secondo: "come tu stesso mi hai detto in privato compari solo quando c'è da fare polemica" beh, mi dispiace, ma io non ho mai detto una cosa del genere. Io avevo detto questo:
E mi dispiace se le mie parole siano stato travisate, ma vedo che capita spesso con voi... Ah, non avevo nemmeno detto che me ne sarei andato, ma evidentemente questo desiderio per qualcuno è talmente grande che nei suoi pensieri è già realtà...
Punto terzo: il forum è VOSTRO, perciò VOI siete liberi di fare quello che volete. Noi no, dobbiamo attenerci a un regolamento, che però resta valido solo per NOI. Beh, da utente esprimo la mia difficoltà a seguire un regolamento in modo ligio, quando quel regolamento viene modificato in itinere, sul momento, ad personam e in base al sentimento di ripicca verso qualcuno o verso alcuni di cui la maggior parte dell'utenza se non tutta nulla sa. Problema ulteriore è il fatto che tali modifiche non vengono poi mai messe per iscritto.
Ecco un esempio (molto analogo a quanto accaduto al post di Legostark):
Mi chiedo dove sia scritta questa regola... Allora tutti i link a brickset, eurobricks, amazon, lego shop e alle altre centinaia di siti di cui è inutile fare qui una lista, bisogna cancellarli?
Io penso che se qualcun altro avesse scritto quel post al posto mio nessuno gliel'avrebbe editato... |
|
-
|
.
|
| | Sarebbe possibile sapere quale punto del regolamento è stato violato da legostark postando un link rimandante alla sua pagina facebook? |
|
-
-
|
.
|
| CITAZIONE (arpon @ 15/10/2016, 18:12) Stabile forse lo è, intendevo che tecnicamente non è un attacco legale al 100%, in quanto il tile è attaccato a due piani/stud leggermente sfalsati.
Non è un attacco illegale perchè... non c'è l'attacco. I due tile sono attaccati ad un solo stud, quello più interno, nelle due parti esterne inclinate non si intravedono stud sotto il tile trasparente. Comunque ha usato proprio quelle cerniere, è una tecnica che ho usato abbondantemente anch'io per il mio tram |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (Diegus. @ 23/9/2016, 13:29) Qualcuno sa se si può illuminare questo set? Mi piacerebbe tanto le illuminazioni tipiche delle ruote panoramiche...  Ho letto anche che motorizzarlo come da istruzioni la ruota gira leggermente veloce,usando il telecomando dei treni migliora? Sono un po ignorante in materia 😅
Se non usi il telecomando puoi impostare solo "avanti/indietro" sul battery pack, ma la velocità non è regolabile, per cui se risulta troppo veloce non resta che dotarsi di telecomando per i treni e ricevitore ir, così puoi dosare la velocità a tuo piacimento. Per le luci non so aiutarti, perchè quelle per i treni non credo siano adatte. Mi pare di aver visto dei kit pronti, ma sono sui 50$ |
|
-
-
|
.
|
| Ciao Mix! Hai fatto bene, a volte una vera pausa ci vuole!
Volevo solo far presente, per chi non ha ancora avuto modo di conoscerlo (per quanto si possa conoscere un utente su un forum) ma anche per chi già lo conosce ma che forse non l'ha capito, che Legomix, oltre ad averci deliziato con sue moc bellissime e diorami pazzeschi, con la sua simpatia e goliardia ha reso il topic "Lego Anonimi", di cui era il "DJ resident" uno dei più frequentati. Da quando non è più riuscito a starci dietro risulta in stato di semiabbandono...
Se risolvi i problemi con la stessa facilità con cui fai una moc, credo e spero che ti rivedremo presto |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (•Luke• @ 22/9/2016, 09:00) Purtroppo non si può togliere
Ma allora questi come fanno? Forum pescato a caso dal circuito forumcommunity:
EDITATO
Qui si possono dare i like ma come si vede non sono conteggiati sotto l'avatar/username
Questa è la loro classifica topmembers:
EDITATO
Non c'è nessun risultato, anzi, la pagina della classifica esiste, ma non essendoci il counter nessun utente compare in lista
Edited by •Luke• - 22/9/2016, 09:33 |
|
-
|
.
|
| | Tubo interno sicuramente... Come fa un cone al rovescio a stare semplicemente appoggiato al cilindretto attaccato alla base? O con un tubo interno oppure con la colla... |
|
-
-
|
.
|
| CITAZIONE (DiLego @ 21/9/2016, 08:47) Avrei alcune proposte per aiutare a migliorare il forum:
1.Non abusare della censura. Terrà sicuramente più pulito il forum e non aizzerà gli animi degli utenti che non hanno letto ciò che è stato censurato, ma non gli animi di quelli che hanno letto nè tantomeno di quelli a cui sono stati cancellati i post, anzi...
2. Togliere il contatore dei like dal gruppo expert (attenzione, solo il contatore, i like possono rimanere) e per quello fan o brick (ma potrebbe andar bene anche per gli expert) bloccarlo a +10 se possibile (altrimenti alcuni si degraderanno pur di vedere il proprio contatore dei like che gira...)
Se non fosse possibile bloccare il contatore dei like al massimo a +10, togliere il contatore anche ai gruppi fan e brick. Non credo ci voglia molto a conteggiare a mano 5 o 10 like ricevuti... Levare pure il contatore dei like assegnati, perchè poi ci si lamenta del "ehi quello non dà i like" oppure "quello svende i like, li dà senza senso".
3. Togliere la lista Top Members (che in teoria dovrebbe morire da sè in base al punto 2.) così evitiamo gare imbecilli di qualsiasi tipo.
Con i punti 2. e 3. si dovrebbero risolvere parecchi problemi, dall'intasamento inutile di topic a scopo di racimolo like, agli screzi tra chi fa a gara a racimolare like, all'opinione che si ha degli utenti influenzata dal punteggio invece che dal contenuto dei post scritti. Ne dovrebbe giovare pure la qualità, in quanto i post arriverebbero dalla passione e non dal "mi becco i like"
E comunque le mie motivazioni erano già state espresse in questo succitato post |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (•Luke• @ 21/9/2016, 18:17) No no un momento , chi metteva like e prendeva like per simpatia/amicizia ,con l'aggravante che questi like venivano dati per messaggi off topic , sono poi gli stessi che si lamentano che in moc dal web si prendono like facili,
Quindi non è che ci sono pareri discordanti è che alcuni utenti vogliono la botte piena e la moglie ubriaca.
Tenere vivo un topic vuol dire postare una/due moc al giorno, non intasare letteralmente il topic postando ogni 10 minuti. Guardate quante pagine di moc c'erano mesi fa, non si arrivava neanche a 20 in un mese, in questo mese siamo già arrivati a pagina 40 e siamo a due terzi del mese... quindi si arriverà tranquillamente a 60... e comunque mi pare che gli utenti che si sono lamentati di questo fatto non sono proprio gli ultimi arrivati... |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (•Luke• @ 21/9/2016, 17:03) Potendo ora esprimere la mia personale opinione, senza dover cercar sempre di mantenere un equilibrio tra i due punti di vista, posso dire che è estremamente vero, tantissimi like sono stati messi per simpatia/amicizia a commenti che a volte erano addirittura off topic  È poi si critica chi riceve like perché posta delle MOC e tiene vivo un topic, questo ragionamento non lo capirò mai 
Proprio perchè i nostri pareri sono discordi, il conteggio dei like andrebbe tolto, così si taglia la testa al toro |
|
2642 replies since 27/8/2015
.
