-
|
.
|
| CITAZIONE (Luke_954vl @ 2/3/2016, 11:00) Inoltre hai bisogno di minimo +3 come punteggio generale
ehm... non voglio sembrare quello che si fa i fatti altrui, ma dalle modifiche di ieri, non serve +5 per essere FAN?
in caso contrario, credo ci sia un refuso nel topic del regolamento.. |
|
-
|
.
|
| QUOTE (Ste88 @ 25/2/2016, 10:20) Non capisco che danno crea il reseller che compra 10 MF/ altro , chi mi spiega???
Se un negozio mette a disposizione 15 MF a supersconto, se il reseller ne prende 10 ci sono 10 persone in meno che possono comprarlo a quel prezzo e potenzialmente ci rinunciano.
Ad esempio: sconto Toys center di ieri.
Io non son riuscito a prendere il palace.
Puo' essere successo per tre motivi:
- poche risorse messe a disposizione
- incredibile mole di utenti che e' entrata sul sito appena sono iniziati gli sconti
- qualcuno ha preso qualche copia di troppo |
|
-
|
.
|
| edit mod
Edited by Luke_954vl - 24/2/2016, 15:53 |
|
-
|
.
|
| dunque ho fatto quello bianco, e li ho rinforzati entrambi (bianco e rosso) quello nero è di gomma ed è stata la base del fai da me
ps. c'era qualcosa che mi sfuggiva... dopo aver posato di già tutti gli "attrezzi" del mestiere mi sono ricordato che gli devo fare la gonna allo snowtrooper.......... |
|
-
|
.
|
| Cmq va detto che AT-AT a parte il set combacia alla perfezione con il video fatto mesi fa.
Parlo come elementi e minifig.
Che non facessero un hangar vero e proprio era praticamente certo. |
|
-
|
.
|
| | "chiacchiere perse" se c'è il logo è UCS, poi se voi personalmente non lo considerate tale è un altro discorso |
|
-
|
.
|
| | Grazie a tutti per le risposte, in questo momento avrei per le mani un 6211 ad un prezzo veramente basso, ma dopo i vostri consigli mi sa che punterò sul 75055 . |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (pikappa79 @ 10/2/2016, 20:16) è il prezzo della popolarità raggiunta da questo forum, un tempo certi problemi non ce li saremmo mai posti...
Più che del forum direi del fenomeno lego
Basta vedere anche Facebook e numero costante di truffe sulle piattaforme di vendita. |
|
-
|
.
|
| forse, ha senso un gruppo chiuso per gli sconti che sia "a giudizio" di partecipazione, e non con vincoli solo numerici...
...un po' come si è tentato di fare con i like a +3
voglio dire: se mettere il vincolo per essere fan non aumenta la partecipazione ma dà solo un effetto placebo per i primi 50 messaggi (e poi i nuovi si zombizzano), allora non aiuta la partecipazione, e tanto vale tenere gli sconti chiusi in maniera più "forte", scegliendo individualmente chi sembra partecipare
indipendentemente dal come selezionarlo, personalmente sono a favore di un nuovo gruppo superfan per gli sconti (lasciando i fan per i contest  )
CITAZIONE (Hika87 @ 10/2/2016, 19:37) Beh, direi che siamo ad un'impasse.
L'idea del sondaggio è buona, dateci il tempo di prepararlo e massimo domani dovreste averlo.
sempre a favore di un sondaggio, mi piace votare |
|
-
|
.
|
| Tie fighter operativo!
Ora la squadriglia di tie UCS è al completo!
. |
|
-
|
.
|
| Buona serata a tutti i Legoamici, vi rubo pochi minuti per cercare di capire un po' quello che sta succedendo al forum da un po' di tempo a questa parte.
Negli ultimi tempi sono arrivati tanti nuovi appassionati ad iscriversi al nostro forum, alcuni dei quali già danno un concreto contributo, e ci siamo dovuti dare delle regole un po' più restrittive rispetto al passato, quando eravamo una banda di adorabili canaglie, ma quello che non mi piace ultimamente è una sensazione di "inacidimento" nei rapporti fra utenti, cosa che accade normalmente un po' in tutti i forum, ma che comunque lascia chi non partecipa alla disputa un po' di amaro in bocca.
Nello specifico parlo dei nuovi arrivati, dove ritengo che un pizzico di comprensione in più all'inizio non guasterebbe.
Non tutti sono avvezzi frequentatori di forum, vero anche che c'è un regolamento bello scritto, ma a volte un po' di tatto in più non guasterebbe, inutile affogarli di -1 solo perché da appena arrivati non si sono presentati o hanno fatto qualcosa di sbagliato.
Per contro chiedo ai nuovi iscritti un po' più di attenzione, nello scrivere, nel formulare domande e richieste, spesso le risposte ci sono già e basta fare una veloce richiesta col la finestrella in alto a destra per avere le risposte.
Dare risposte, quindi spesso documentarsi per farlo, compilare recensioni, inserire sfilze di foto richiede tempo e il tempo, se non è denaro e comunque un bene prezioso e va rispettato, soprattutto quello degli altri che si mettono al nostro servizio.
Direi che per stasera può bastare, vi lascio alle vostre attività legose e vi ringrazio per l'eventuale comprensione e collaborazione!
Ps: in caso non comprendiate o collaboriate quelli qui sotto busseranno alla vostra porta! 
Edited by arpon - 8/2/2016, 07:32 |
|
-
|
.
|
| Forse non è proprio una vera MOC, nel senso che comunque sono partito dal set originale, già buono, e l'ho modificato in vari punti fra cui il più importante la lunghezza.
Ho preso due set dei quattro già montati ed ho fatto una specie di 2x1, anche se effettivamente di pezzi ne avanzano molti ed altri li ho aggiunti perché non presenti nella quantità necessaria, fra cui alcune plate e i tile LBG 2x4.
La costruzione l'ho fatta a braccio, niente LDD e quindi niente istruzioini, ma diciamo che è abbastanza semplice, partendo da un allungamento del pavimento interno di 12 stud, 2 plate nere 6x10 in più, poi il resto viene da se, si allungano le pareti e la copertura, eliminati spara-cosi e ruote, aggiunti pattini di atterraggio e dei particolari posteriori per riempire il vuoto sotto i propulsori.
A me soddisfa il risultato, pur rimanendo nell'assurdità di un velivolo spaziale di questa foggia da II GM, è comunque aderente per forme e proporzioni al prototipo del film, anche se sotto dimensionato rispetto alle minifigure.
Vai con le foto!
particolare dei pattini di atterraggio che sono anche ripiegabili verso l'esterno
posto del mitragliere leggermente rinforzato e mitraglia con canne lunghe pur lasciando gli originali spara-cosi
posteriore con grigliatura supplementare
vista inferiore con telaio allungato
avendo aggiunto la grigliatura posteriore la levetta per abbassare la rampa anteriore rimaneva inagibile, per cui l'ho sdoppiata verso il basso
l'anteriore è rimasto praticamente uguale
scoperchiamo il vaso di Pandora!
All'interno ci stanno 14 ST comodi, direi un buon compromesso, anche perché i Flame occupano parecchio spazio
Heavy Gunner davanti per una maggiore potenza di fuoco iniziale!
Flame Trooper dietro per gli arrosticini per pranzo!
Pattini retratti, ok, si può volare!
Confronto con l'originale che ora sembra più un Microfighter
E' tutto, ora sistemerò anche gli altri due e faremo un sacco di gite!!!  |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (lego33 @ 25/1/2016, 19:52) Montarlo? e dove lo metto?
Devo solo aspettare di avere una casa più grande o una Lego Room, ovviamente se l'acquisto fotte fatto nel momento in cui la lego room sia pronta moltissimi set diventerebbero introvabili a prezzi umani.
Insomma mi tiro avanti nella speranza che un giorno possa costruire tutti i set più ingombranti.
Se non puoi nemmeno montarlo tanto valeva aspettare i punti doppi o eventuale arrivo in negozio. |
|
-
|
.
|
| da Londra:
Star Wars
A bit of a letdown this year, with repeated builds and uninspired new vehicles from the lego sw tv show. Lots of minifigs here were obscured and/or not named, including on the calendar.
75145 Eclipse Fighter – £34.99
2 minifigs
75147 Star Scavenger – £49.99
4 minifigs, comes with a salvage mini vehicle.
75148 Encounter on Jakku – £49.99
The scene from Force Awakens where Teedo on a Luggabeast snares BB-8 (that’s a ridiculous sentence). comes with Unkar Plutt, Rey, BB-8, Teedo and a brick built luggabeast.
75149 Resistance x-wing fighter – £79.99
4 minifigs. basically a recolouring of 75102
75150 Darth Vadar’s Tie Advanced – £29.99
Comes with a solid looking tie advanced and an A-wing that shoots. 4 minifigs.
75151 clone turbo tank – £99.99
built-in handle and some decent suspension. 6 minifigs.
75147 Captain Rex’s AT-TE walker – £99.99
5 minifigs. complete rebuild from previous versions. more robust. |
|
-
48 replies since 26/1/2008
.
